ZoomNachdem vor kurzem die Übernahme der Evolution Studios durch Codemasters unter Dach und Fach gebracht wurde herrschte große Freude bei allen Beteiligten.
Die Entscheidung von Sony, die Evolution Studios zu schließen, sieht Mick Hocking, Mitbegründer der britischen Entwicklerschmiede, nicht negativ. "Wir hatten immer eine gute Beziehung zu Sony und haben es als Privileg verstanden in die Entwicklung von neuer Technologie und Plattformen eingebunden zu sein", erklärt er im Interview mit 'gamesindustry.biz'. "Wir haben an einigen großartigen IPs gearbeitet und die Trennung war einvernehmlich. Wir haben nach wie vor eine gute Beziehung zu Sony und die PS4 wird definitiv ein Schlüsselelement in unserer weiteren Strategie sein, entsprechend werden wir diese Beziehung aufrechterhalten."
Die Trennung sei damit für beide Seiten gut verlaufen. Nun sei man sehr froh an einer neuen IP für mehrere Plattformen arbeiten zu können die im nächsten Jahr erscheinen soll. Die Hoffnungen liegen auf einem großen Erfolg des nächsten Spiels, auch auf der PS4, womit sich der Kreis zu Sony schließt.
Warum es bei großen Konzernen zu solchen Entscheidungen kommt, hätte laut Hocking verschiedene Gründe. "Oft ist es eine Gelegenheit für neue Start-ups. Aber das ist eine tolle Sache für die Spieleindustrie in Großbritannien, in der Lage zu sein dieses 'Racing-Powerhouse' schaffen zu können. Ein britisches Studio das hoffentlich die Nummer eins der Welt im Rennspiel-Bereich wird."
Aus Sicht von Codemasters konnte man sich auf die Unterstützung von Reliance, einem indischen Konglomerat und größter Investor von Codemasters, verlassen. Laut Frank Sagnier, CEO von Codemasters, gab es keine Anleitung seitens Reliance und das Ziel sei es gewesen, den alten Glanz wieder herzustellen und wieder profitabel zu werden. Nun gehe es Codemasters gut und man wächst schnell. "Hier gab es für uns die Gelegenheit ein gemeinsames Team zu bekommen. Großartige Talente gibt es überall, aber die Wahrheit ist, dass ein Team, welches zehn Jahre zusammen gearbeitet hat, unbezahlbar ist."
-
3 20.04.2016 SG
